Главная
Регистрация
Вход
Воскресенье
22.10.2017
09:18
Приветствую Вас Гость | RSS
Веб-квест "Основы работы в сети Интернет"

Меню сайта

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

 Критерии оценки веб-квеста 

Критерии оценки веб-квеста

 

Критерии Обоснование критериев Баллы
Содержание
Понимание задания
  • Работа демонстрирует точное понимание задания
5
  • Включаются как материалы, имеющие непосредственное отношение к теме, так и материалы, не имеющие отношения к ней
10
  • Включены материалы, не имеющие непосредственного отношения к теме, собранная информация не анализируется и не оценивается
0
Полнота раскрытия темы
  • Полно
10
  • Частично
5
  • Не раскрыта
0
Логика изложения информации
  • Логичное изложение материала
10
  • Нарушение логики
5
  • Отсутствие логики
0
Самостоятельная работа группы
Слаженная работа в группе
  • Четко спланированная работа группы
5
  • Работа группы частично спланирована
3
  • Не спланирована работа в группе
0
Распределение ролей в группе
  • Вся деятельность равномерно распределена между членами команды
5
  • Работа над материалом равномерно распределена между большинством участников команды
3
  • Несколько членов группы отвечают за работу всей команды
0
Авторская оригинальность
  • Уникальная работа. Содержится большое число оригинальных, изобретательных примеров
5
  • В работе присутствуют авторские находки
3
  • Стандартная работа, не содержит авторской индивидуальности
0
Степень самостоятельности работы группы
  • Полная самостоятельность при выполнении работы
5
  • Частичная самостоятельность работы группы
3
  • Несамостоятельная работа группы
0
Оформление работы
Грамматика, подходящий словарь,
отсутствие ошибок правописания и опечаток
  • Грамотная работа с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
5
  • Негрубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
3
  • Грубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
0
Стиль презентации
  • Соблюден единый стиль
5
  • Наблюдаются  некоторые нарушения соблюдения стиля
3
  • Не соблюден стиль
0
Использование цвета в презентации
  • Грамотно  подобранная  цветовая гамма
5
  • Наличие  несоответствия  в  цветовой гамме
3
  •  Нарушение  гармонии  цветовой палитры
0
Анимационные эффекты презентации
  • Рационально  использованы  возможности  компьютерной     анимации
5
  • Нерационально  использованы возможности  компьютерной   анимации
3
  • Не  использованы  возможности  компьютерной анимации
0

Включение  графики,  

видео, музыки  в работе

  • Оправданное  включение  в  работу  графиков, рисунков, музыки, видео
5
  • Неоправданное  включение  в  работу  графиков,  рисунков,   музыки, видео в работе
3
  • Отсутствие  в  работе  графиков, рисунков, музыки, видео в работе
0
Навигация в презентации
  • Наличие гиперссылок и кнопок, понятная навигация
5
  • Наличие гиперссылок и кнопок, но навигация не понятна
3
  • Отсутствие навигации
0
Защита работы
Качество доклада
  • Аргументированность основных позиций, композиция доклада логична, полнота представления в докладе результатов работы
10
  • Нарушение логики выступления, неполное представление результатов работы, неполная система аргументации
5
  • Не заявлены аргументы по основным позициям , полное нарушение логики, не представлены результаты исследования
0

Объем и глубина знаний

по теме

  • Докладчики демонстрируют эрудицию, отражают межпредметные связи
10
  • Докладчики грамотно излагают материал, но не показывают достаточно глубоких знаний
5
  • Докладчики обнаруживают полное невладение материалом
0
Культура речи, манера держаться перед аудиторией
  • Докладчики уверенно держатся перед аудиторией, грамотно владеют речью, соблюдают регламент, удерживают внимание аудитории
10
  • Докладчики допускают негрубые речевые ошибки при выступлении, незначительно нарушают регламент, частично удерживают внимание аудитории
5
  • Докладчики теряются перед аудиторией, обнаруживают бедность речи, нарушают регламент, не могут удержать внимание аудитории
0
Ответы на вопросы
  • Докладчики убедительно и полно отвечают на вопросы, дружелюбно держатся, стремятся использовать ответы для успешного раскрытия темы
10
  • Докладчик не на все вопросы может найти убедительные ответы
5
  • Докладчик не может ответить на вопросы или при ответах ведет себя агрессивно, некорректно
0
Деловые и волевые качества докладчика
  • Докладчик стремится к достижению высоких результатов, готов к дискуссии, доброжелателен, контактен
10
  • Докладчик готов к дискуссии, не всегда проявляет доброжелательность
5
  • Докладчик не готов к дискуссии, агрессивен, уходит от контактов 

0

 

Оценка "5" - 130 - 110
Оценка "4" - 109 - 90
Оценка "3" - 89 - 70
Оценка "2" - менее 70

Бланк оценки ученика

Критерии

Фамилия, имя ученика

 
Понимание задания          
Полнота раскрытия темы          
Логика изложения информации          
Слаженная работа в группе          
Распределение ролей в группе          
Авторская оригинальность          
Степень самостоятельности работы группы          
Грамматика, подходящий словарь, отсутствие ошибок правописания и опечаток          
Стиль презентации          
Использование  цвета  в  презентации          
Анимационные  эффекты презентации           
Включение  графики,  видео, музыки  в работе          
Навигация в презентации          
Качество доклада          
Объем и глубина знаний по теме          
Культура речи, манера держаться перед аудиторией          
Ответы на вопросы          
Деловые и волевые качества докладчика          
Всего баллов:          

 

Оригинал: http://project.457spb.ru/DswMedia/kvesttexnologiya.pdf

 

 

Кузнецова Н.С.
КОГОБУ СПО "Кировский педагогический колледж", 2015


Вход на сайт

Поиск

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • Copyright MyCorp © 2017
    Конструктор сайтов - uCoz